Сайт об украинском мини-футболе - Национальная сборная Украины
 

МИНИ-ФУТБОЛ на УКРАИНЕ

 




Меню сайта

Категории раздела
Избранное [6]

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Главная » 2013 » Ноябрь » 25 » Роберто Моралес : « Футзал - это младший брат футбола»
13:03
Роберто Моралес : « Футзал - это младший брат футбола»
Популярный украинский комментатор и спортивный журналист проводит параллели между футзалом и футболом , а также говорит о проблемах популяризации футзалу.

- Роберто , первый вопрос абстрактный : в чем именно преимущество футзала над футболом ?

- Футбол все равно по всем показателям будет № 1 , а футзалу легче идти по проторенной дороге за флагманом , привязываясь к нему. То есть, ему проще , чем второму виду спорта, потому что явление слишком глобальное - футбол. Сейчас в любом обозрима будущем не стоить даже говорит о том , что кто-то может где-то как-то подвинуть футбол по популярности.Большие поля - это дорого стоит. Залы - они есть и в школах , и в других учебных заведениях . Во всей Европе многофункциональные залы : и баскетбол , и футзал - они все вмещаются в игру под одной крышей , можно играть круглый год . Были идеи попросится на Олимпиаду . Абстрактно - пока до этого еще далеко , но реально - почему бы и нет?

- Если углубиться в спортивную часть футзала , чем маленький размер мяча лучше , чем размер большого футбольного мяча ?

- В любом случае влияет - на технику. Насчет маленького мяча - это , естественно , оптимально , но если говорит о времени , когда у нас футзал начинался - он не был маленьким. Был большой. Я еще помню , когда играли большим мячом .

- На соревнованиях ?

- Да. Собственно , мячи в Чемпионате Украины были не такой. Все было другое.

- То есть, получается , что УЕФА изначально НЕ регламентировал все эти моменты ?

- По сути  то , какая-то централизация существовала . В 70- х были условные чемпионаты мира , Которые не входили в официальную статистику. Это было более архаично . Но УЕФА это взял под свой ​​контроль . Хотя поначалу они этим особенно НЕ занимались . Собственно говоря , если даже за последние 20 лет Проследите , сколько всего поменялось в правилах футзала - категорически разная игра. То есть, если говорит о том , как играли еще в начале эры « Механизатор » , во что играли Еременко и прочие ребята - тот же Косенко , он видел вообще всю эволюцию ! Совершенно разные были игры. Всегда что-то добавлялось , менялось - сначала появились пенальти за количество нарушений , дистанция тоже менялась . Все это происходило . Это отдельная история , довольно-таки в короткий срок произошедшая . Потому что двадцать лет - это то , что еще многие помнят .

- А если сравнивать футзальное покрытие и футбольный газон ?

- Это совершенно разные вещи. Футбол - это мало того , что ограниченное пространство , но и , в принципе , понятный вариант отскока мяча. То есть, если люди знают , что за покрытие , они это понимают . На любом поле Возможны нюансы : выемка , выбоина . И , соответственно , специфика там совсем другая.

- Есть в футзале такое правило , что каждая команда имеет право взять тайм - аут в каждом из таймовых . Насколько это может быть преимуществом над футболом?

- Это необходимость в любом случае. Такого не может быть в футболе . Там очень большое поле , и любые паузы будут сильно сбивать динамику. Здесь же - наоборот : интенсивность . Возьмем все , что есть в зале : волейбол , баскетбол , гандбол. Футбол очень многое впитывал от других видов спорта даже в процессе становления правил. Подхватывалы может что было. А своего , сверхнового , особо не придумали. Есть площадка - есть игры на площадке . И многие эти вещи тоже появились не сразу . Они появились не просто так - они действительно нужны были . Начиная от того , что людям нужно отдохнуть , добавляют туда рекламу , потому что во время футбольного матча всегда есть паузы , причем довольно длинные. В это время могут появляться какие-то бегущие строки и любые изображения. Здесь - имеется . Здесь когда кто-то берет тайм - аут - это время для тех же спонсоров . Это - на больших соревнованиях . На соревнованиях попроще - просто людям надо перевести дыхание.

- Возможно , и тактику подкорректировать ...

- Это уже момент добавления драматургии . Когда все идет плохо , в футболе тренер не докричится . И даже в зале как-то Виктор Рябых - отличный гандбольный наставник - его команда проигрывала в пух и прах игру . После матча его спросили: « Международный матч , что же вы не кричали ? » Он говорит: « Бессмысленно ». На самом деле эффект минимальный . Там больше психологический момент . А вот тайм - ауты - да , они дают возможность все-таки корректировать . Потому что кричат ​​- это красиво для телевизионной картинки. Вот как гандбольный тренер Трефилов - он кричит , он орет , в зале слышно этот рык нечеловеческий !

- Бытует мнение , что футзал - более травмоопасны вид спорта , чем футбол . Что вы можете сказать по этому поводу ?

- Я думаю , что лучше скажут люди , Которые серьезно занимаются статистикой . Но я не вспомню , чтоб в футзале матч заканчивался с открытым переломом . А ведь такое было и в Чемпионате Украины . Тот же Эдуардо . Почему он в « Шахтер » приехал ? Человека сломали , вроде полечилы . Смотрят - это уже часть того Эдуардо . По количеству мелких повреждений - может быть. Но , опять же , я не возьмусь об этом говорит , бросать на чашу весов - кто-то скажет , что это важнее , кто-то - что другое важнее . Во всяком случае , если в футболе мы часто видим человека с разбитым носом , то так в футзале не бьют .

- Футбольные тренера советуют к определенного возраста детей отдавать именно в футзальный секции. Потому что чем меньше площадка , тем больше тактико - технических действий маленький футболист совершит . Но почему-то родители НЕ стремятся отдавать детей именно в футзальный секции. С чем это связано ?

- Я думаю , что это связано с тем , что у нас футзальных секций очень мало. Когда у нас начали работать с детьми ? И многие ли работают с детьми ? Первыми начали харьковчане и очень долго они были единственным. А есть ли у нас методики работы с детьми ? Просто захотеть сделать и делать эффективно - это большая разница. И эффект надо понимать . В разных странах - по - разному . У нас футбол опережает по популярности все остальные виды спорта очень сильно. У нас в футзале начало 2000- х было хорошо , а потом мы уже много топчемся на том , что уже в элитном дивизион считанное количество клубов. Это узнаваемость , это бренды , известные в определенном кругу тех , кто интересуется футзалом . Все знают « Ураган » ? « Какой « Ураган » ? » - Сразу спросят . « Локомотив » харьковский ? Я думаю , даже если среднему человеку сказать - ответы будут где-то процентов 60 на 40 в пользу волейбольного харьковского « Локомотива ». Это проблема узнаваемости , эффекта того , что во многих городах этого спорта имеется на профессиональном уровне.

- Футзал Считается народным видом спорта, потому что каждый мужчина играл в зале. Почему тогда мало кто знает о нюансах игры в футзал ?

- Я скажу , что мы себя обманывая , если говорим о футзале . Играли в « ногомяч » в зале и играли в футзал - они ведь не играли по футзальным правилам. Все мы , люди , Которые собираются своей Компанией и играют где-то в школе или где еще ​​есть зал , они , собственно говоря , играют НЕ спустя , что не хотят играть . Им проще так играть . Люди , которые играют в зале - они играют в футбол . НЕ привязываясь к правилам , им так удобнее . И опять же - травматичность . Не знаю , как у профессионалов , а вот травматичность в любителей , Которые собрались поиграть в зале и на большое поле вышли , больше в последних. Когда человек неделю НЕ занимается , потом выбежал - там рвется что угодно , трещит просто. В зале - понятно . Тоже вывихи , растяжения , но как-то проще в основном .

- Вы затронули тему продвижения. Как раз мы плавно переходим к информационной части. Как оцените информационное обеспечение футзала на сегодняшний момент ? Насколько оно хорошее ?

- Вряд ли оно могло бы быть гораздо лучше. Просто мы переживаем этап такой , что с одной стороны - у нас много информационных источников , гораздо больше их сейчас стало : сайты и все прочее . Но в основном у нас что: зарубежный спорт , наличие качественных картинок , новостей , Которые ты берешь с ленты - там ничего даже не надо делать. Тот же бокс , отчасти баскетбол , футбол и все остальное идет прицепом . А футзал ... Все равно все упирается в то , что ни в каждом городе ты НЕ можешь прийти и посмотреть игру довольно-таки серьезного уровня. Мы будем привязываться к вопросу « а сильно ли СМИ сейчас интересен спорт? ». Скажу , что есть проекты какие-то на уровне сайтов . Но глобальные сайты - большие , новостные - НЕ привязаны к спорту. Покажите мне хотя бы одну успешную спортивную часть на таких сайтах. Они есть , но все прицепом идут - худеньким , легким прицепом . На телевидении - тем более. То , Которые остались - это минимум ярких новостей . Там будет НБА , там будет сборная Украины , футбол , максимум - биатлон .

- Если уже в эту тему двигаться . Вот телеканал « Футбол». Все-таки , футбол и футзал - это родственные виды спорта. Но почему-то «Футбол » даже не смотрит в сторону футзала . Почему так ?

- Если в Чемпионате Украины - я думаю , пока это невозможно по причине того , что нужна трансляция определенного уровня. Одна трансляция в самом дешевой варианте - это 15 тысяч долларов . Скорее всего , даже больше. Готовы клубы такое выкладывать ? Я уверен , что нет. Да , делаются трансляции - насколько я знаю , делаются попроще варианты. Как делают в баскетболе . Там работает гораздо меньше камер. На больших каналах это полный минус . Это - одна часть проблемы , которая уже перекрывает возможности. А есть еще и другая : у нас разве много передвижных телевизионных станций ? На футбол их уже НЕ хватает . Не хватает и людей. Плюс понятно , что футбол , дает Определенный телевизионный рейтинг , но есть телевизионные станции , Которые стоят в шоу талантов вечно и навсегда , потому что совершенно другой уровень денег , популярности и всего. Сейчас нет предпосылок , чтоб показывать чемпионат Украины на большом эфирно канале или большом кабельном канале .

- То есть , чтоб серьезно говорит о том , чтоб популяризировать футзал , нужны деньги , по сути ?

- Если мы говорим о телевизионных трансляциях хорошего уровня - это деньги . Таких бюджетов у нас просто нет! По ту же причине не показывается баскетбол. То, что пытаются делать в футзале - такого уровня даются баскетбольные трансляции. Камеры -роботы стоят там . А так - человека три оператора. Все .

- Если говорит о спортивный контент , наверное , действительно , кроме футбола , телеканалы НЕ покупают ничего. Никаких продуктов ...

- И даже при этом стоит понимать , что футбол , Который показывается в Украине - Премьер - лига - там хорошие , рейтинговые матчи популярных команд. Но есть матчи , Которые показываются , так сказать , прицепом . Они не дают рейтингов . Пока мы еще НЕ готовы. Можно еще долго говорит о рекламном рынке , в проблемах телевизионному рекламного рынка , Который существует . Будут смотреть сборную Украины в гандбол, футзал , баскетболе , ки не взахлеб смотреть, и ни в коем случае не на « Интере » , не на « 1 +1 » , других больших каналах .

- Но футзал - это все-таки регулярный чемпионат. То есть, это - НЕ пляжный футбол , когда только летом играют . То есть, понятное дело , что речь НЕ идет о том , чтоб завтра , в ближайшее время , выйти на « Интер » , на «1 +1». Но все-таки - какие шаги нужно предпринимать , ведь в последнее время аудитория в футзала стала больше , но недостаточно ?

- Нельзя говорит достаточно или недостаточно . Достаточность определяют бюджеты клубов. Все равно все упирается в клуб . Где мы возьмем кучу рекламодателей ? Можно искать , еще найти там условных несколько спонсоров , но понимаем , что это будут копеечный спонсоры . Даже не « Эпицентр ». А он , заметьте , ушел со спонсорства большого футбола в Премьер - лиге . И тогда это вопрос , Который упирается в возможности наших клубов. Я думаю , в любом случае будет позитивный эффект , прежде всего , от интернет - трансляций спустя , что если ты есть в интернете - значит , ты есть в жизни. Если тебя нет в интернете , имеется картинки - все. Со временем это что-то даст . Не нужно ждать большого всплеска сейчас. Давайте честно смотреть на уровень , на залы наши . У нас сейчас два зала - Харьков и Луганск . Все . Если мы возьмем что-то за рубежом , то это - совсем другая история. Тот же чемпионат Испании , где не все клубы Имеют большие залы , но все равно они все лучше. Это картинка. А без залов ты уже ничего НЕ сделаешь . Это уже проверено на любых видах спорта.

- Мы плавно перешли уже к финансовой части. Возможно ли привлечь в футзал олигархический капитал и что для этого нужно ?

- Все эти люди , Которые сейчас вкладывают деньги в футбол - они с детства знали , что такое футбол , ки не футзал . С этого все начинается. Кто-то играл в баскетбол - в баскетболе тоже чуть-чуть есть денег . Почти все остальное не имеет у нас денег . Возможно , кто-то должен попытаться вложить эту идею в головы богатых людей , что можно делать проект комплексный . То есть, вместе с футбольным клубом - футзальный в привязку . По сути , безотходное производство , когда то же люди , Которые не прошли в большой футбол могут проявит себя в футзале . Не у всех есть классные поля - будем говорить откровенно . Плюс , не всегда детям рекомендуется даже на хороших полях большим футболом в большой холод заниматься. Вот Неймар был футзалистом . Можно сколько угодно понабирать людей , Которые играли в футзал . То есть, Которые играли в футзал и футбол параллельно , Которые играли в футзал больше Жадсона , откуда он вышел. Причем , если , к примеру , Неймар играл 50 на 50 , то Жадсон равно время полностью был в футзале . То есть, показывать то , что с этим можно работать. Но этим надо заняться и иметь терпение , потому что , придя к любому богатому человеку , он тебя не скажет : «О , давай » . Эту мысль надо поселить , чтоб она где-то была , была какое-то время. И , возможно , с десяти человек у одного - двоих вызреет , потом еще время пройдет - реализуется , а , посмотрев на него , еще кто-то захочет . То есть, это - довольно долгосрочно , но это можно делать. В наших реалии - именно так . Потому что все упирается в деньги .

- Есть мнение , что аудитория в футзала довольно-таки сформированная , и на протЯжении большого количества времени НЕ менялась . Сколько должно пройти времени , чтоб она Значительно повысилась ?

- Мы упираемся в то , что во многих городах были футзальный клубы и упираемся в залы. Человек хочет идти в хороший зал . И с этим ты никак Не можешь ничего сделать. Нужны новые хорошие залы. Вот у нас что-то сделают к баскетбольной Евро . Я считаю , что у нас имеется большой спортивной аудитории - людей , Которые бы стабильно ходили на разные спортивные мероприятия. Помню , был скандал , когда словенец Захович сказал , что Россия - не футбольная страна. Его начали « клевать » : что такое Словения и что такое Россия . Его пример говорит: не надо мериться клубами. Плюс посмотрите на население . Да , в основном , даже больше людей ходит . Ну не может быть , чтоб в Словении на матч Лиги чемпионов против « Челси » пришла то ли половина , то ли две трети стадиона - в Словении придет 100 %. То есть, его аргумент был , что « футбольности » определяется Не только достижениями , а тем , что у тебя за база , сколько у тебя вообще населения , и вот тут я с ним соглашусь . У нас страна большая - около 40 миллионов . А сколько людей ходит на спорт стабильно ?Вот футбольную аудиторию и возьмем . Кто-то из них ходит на баскетбол , кто-то - еще на футзал . Но опять же - как ходят ? Если в то же Полтаве - приезжает « Бенфика » , а на стадионе ... Печально ... Понимаю , старенький стадион , но это « Бенфика » приезжает ! Когда она еще к вам приедет ? И вот эта история у нас раз за разом повторяется . Это должно пройти время и перерасти новое поколение , которому действительно будет больше интересен спорт . У нас имеется сейчас глобального интереса к спорту - так , серьезно , на уровне , чтоб высчитать хотя бы десять человек из сотни , Которые раз в месяц ходили бы на какие-то соревнования посмотреть . Мы смотрим на заполненные НСК « Олимпийский » - ребята , по неофициальным подсчета , шесть миллионов в Киеве живет. НЕ прописанных - два. И ходят на что ? «Динамо » , на топовые матчи , на сборную . Какой бы ни был ( все равно уже умер ) « Арсенал » - не ходили же на него! И это - в таком огромном городе ! Люди не привыкли ходить , люди не привыкли платить. Часто говорят : «У- у-у , дорого - сто гривен » . Я считаю , что у нас еще с Советского Союза осталось , что надо платить копейки . А это - проблема. Так не будет новых залов хороших никогда. Конечно , человека нельзя заставить . Но если он говорит : «Нет » , то он по -своему прав . Только тогда ему не стоить говорит , что он любит футбол . Тогда надо говорить : « Я люблю пиво». В этом нет ничего плохого . Просто честно надо говорить не " Я люблю футбол » , а « Я люблю поговорить о футболе » - может быть. Может быть , посмотреть телевизор , но « Я люблю футбол » не надо говорит . Так у нас везде.Люди не привыкли тратить . Необязательно приводит примеры тех же англичан . Хотя если мы говорим об английских ценах , то просто надо высчитывать цену билета в процентном отношении к средней зарплате. Да у них просто гораздо больше зарплаты - давайте посмотрим это соотношение . Можно взять ту же Бразилию . Довольно близкий мне чемпионат , и там имеется таких сверхдешевых цен. И там человек копыт неделю , чтоб сходит на футбол. Но у нас это не принято . Слишком много всего должно перерасти . С одной стороны - арены . С другой стороны - люди , интерес . Это - время , которое надо пережить .

Есть пример: в Луганске открыли «ЛТК-Арену». Но туда никто не ходит. То есть, наверное, нужно как-то работать с болельщиками…

- Я бы сказал, что ЛТК сделали самый большой ход. Никто ничего не открывал у нас в футзале. Опять же – «Локомотив» - он же привязан. Это хорошо, что есть энтузиасты, которые давным-давно это все пробили. Но изменения вверху завтра могут поставить сам факт существования проекта под большое сомнение. А «ЛТК» - что они, звездами были? Нет, наоборот. У них есть своя база, своя арена. Что-то можно приращивать. Они тоже где-то придут, я уверен, к улучшениям. Самое главное, что они сделали то, что пока не сделал никто. Долгое время у нас такая же ситуация была с футбольными стадионами. А что говорить, если один только «ЛТК» имеет свою арену? Это очень мало. А сколько у нас футбольных клубов имеет свою арену? «Днепр», «Шахтер», «Черноморец», «Металлист», но там стадион пока не выкуплен. Что у нас – три клуба? Опять же – если мы говорим о форме собственности стадиона «Динамо» - он полностью частный? Что-то я сильно сомневаюсь. То есть, «Днепр», «Черноморец» и «Шахтер» - три клуба. Хотя у нас четыре заявляют, что будут бороться за чемпионство. Только у трех есть стадионы. Больше нет ни у кого. Так это – футбольные. О бюджетах там не говорим. Это совершенно другие цифры.

- Слишком большой поток информации сейчас наблюдается. Какая, по вашему мнению, отличительная особенность футзала? За счет чего ему можно выделиться из общего потока информации?

- Если люди видят картинку – все равно это тот же футбол, это близко. Динамично, больше техники, соответственно. Просто к этому надо приучать смотреть. Где-то, наверно, не так просто человеку, который не смотрел футзал, даже тот же финал чемпионата мира Бразилия – Испания посмотреть. Там все разбивается на локальные эпизоды. Очень локальные. А почему? Потому что уровень исполнителей. Никто не ошибается до определенного момента. Но это уже для людей, которые серьезно интересуются. Так прирастет количество людей, которые это понимают. На футзальной площадке нет людей, от которых мяч совсем отскакивает. Это по природе невозможно, потому что зачем их таких хороших держать?

- О роли футзального комментатора. Насколько комментарии влияют на восприятие зрителями?

- Если сказать о футзале в Украине, то, наверное, стоило бы всегда какие-то нюансы в правилах напоминать, учитывая, что у нас нет еще наработанной большой аудитории. Зачастую: что и почему? Надо понимать, что здесь нельзя и так далее. Опять же – система накопления нарушений, двойной пенальти – это все то, что надо постоянно рассказывать. Это не должно быть на 100 % всегда понятно. Если мы хотим привести хотя бы чуть-чуть публику, то это все надо время от времени напоминать.

- Есть один клуб, в котором силой загоняют болельщиков, в качестве ультиматума. Насколько это правильно?

- Я не думаю, что это приведет к большому успеху. То есть, я не понимаю, что люди пытаются этим достигнуть. Если они хотят, чтобы была картинка, а во-вторых – показывая такую посещаемость, ты же не показываешь реальную посещаемость. Я не считаю, что это когда-либо чего-либо даст. Да, разное было. Был клуб «Александр» (Харьков) – клуб милицейской академии. Причем со своими филиалами в разных городах. Так вот – когда они играли в других городах, тоже там приходили «по звонку» какие-то курсанты. Их даже возить не надо было. Где «Александр», где эти болельщики?

- И последний вопрос. Футзал – спорт № 2. Это реально?

- Зачем спорт № 2? Я считаю, что он все равно должен себя позиционировать как младший брат футбола. Почему? Это какая-то привязка, тут не надо придумывать велосипед. Нужно брать узнаваемые образы людей из большого футбола, которые играли в футзал. Если кто-то больше интересуется – можно приводить много разных примеров. В 92-м году, когда был чемпионат мира, американцы приехали. Так вот, у них в сборной – футзальной – было два человека, которые через два года сыграли на домашнем чемпионате мира по футболу. Они сыграли на двух чемпионатах мира – в 92-м на футзальном и в 94-м на футбольном. То есть, примеры самые разные бывают. Хотя есть и другие. Вот Фалькао, который не Радомель далеко. Он был заявлен не за что-нибудь, а за «Сан-Паулу» - третий по популярности клуб Бразилии. Он выходил, он играл, но не получилось. Не та история. Это, в принципе, нормально. С другой стороны – можно вспомнить, что от с его привлечения бразильцы сделали целую пиар-акцию. Он настолько был популярен, что это будоражило умы! Вот они раскручивали такие вещи. Постоянно вспоминаешь, что Робиньо, Неймар, Роналдиньо - из футзала. Тот же Неймар – есть даже съемки, как он в зале играет. Опять же – сейчас любят ФИФА и УЕФА делать промоушн – больше социальный – что это игра равных возможностей. Много таких информационных посылов можно давать, что футзал во-первых – в привязке, во-вторых – он дает и определенный результат. У нас кто играл из больших игроков? Пшеничных это воспитанник Рывкина. Гусев – он в Сумах играл в футзал в семнадцать лет. Рамис Мансуров точно был в «Кремне». Он был в «Надежде», когда она стала чемпионом Украины, вице-чемпионом Европы два раза. Он был совсем молодой, когда «Надежда» выиграла первый чемпионат Украины, который еще не Ассоциация футзала проводила. Потом он ушел в футбол, был в «Кремне», даже пару матчей сыграл в высшей лиге. Потом опять в футзал, он стал символом в «ДСС» играющим тренером, играл в сборной, все, что можно в том же «Шахтере» выигрывал. Самый яркий – конечно, Гусев. Но, стоит и другие примеры показывать - Москвичева забраковали в футболе. В 12-13 лет он совсем миниатюрный был. От сверстников он крепко отставал. Куда там бегать ему? Братьев Усаковских тоже приведу в пример. Неформатные, маленькие, и вообще они даже в футзале выделялись. Им тяжело было с другими партнерами. Их всегда надо было ставить в одну четверку. Все эксперименты разбивать на разные четверки хорошим не заканчивались. Потому что они совершенно нестандартные.. Я точно знаю, что Иваняк и Макаев долгое время играли в системе «Металлурга». Тем более, Макаев настолько талантлив, пусть и не реализовавший себя полностью, но, в конце концов, он-то выигрывал Кубок УЕФА с «Синарой». То есть, человек известный в футзале, а в футболе – он по юношам шел, играл вместе с Годиным и Богушем.

Игорь Калмыков, Артем Терентьев sportinform.com.ua

Просмотров: 252 | Добавил: futsalukrain | Рейтинг: 0.0/0
Поиск

Календарь

>
> >
> >
> >
> >
Архив записей

Copyright MyCorp © 2017      Сделать бесплатный сайт с uCoz