Противостояние харьковского «Локомотива» и
львовской «Энергии» было достойно финала чемпионата, но сложилось так,
что эти два клуба сошлись в полуфинале. Борьба получилась равной и
напряженной, но в итоге путевка в финал досталась «Энергии». По
футбольным критериям, как говорится, счет на табло. Но, как известно,
нынешний мини-футбол это не только сама игра, но и ряд других
околофутбольных вопросов, в которых борьба ведется не менее напряженно,
чем на футбольной площадке. И не всегда в «рамках правил». Об игре,
околофутбольных аспектах и ближайших перспективах наша пресс-служба
попросила рассказать вице-президента МФК «Локомотив» Павла Анатольевича
Некрасова.
— Павел Анатольевич, несколько слов о противостоянии «Энергии» и «Локомотива».
— Я
думаю, что болельщикам матчи понравились. В «одни ворота» игры не было.
Встречались две равные команды. Единственное «но», заключалось в том,
что если мы ни в чём не уступали во многих компонентах игры, а в таком
как физическая подготовка, на мой взгляд, были даже лучше, то мы
проиграли в самом ключевом – завершении атак. «Энергия» смогла
реализовать свои моменты, а мы, увы, нет. Для команды нашего класса
такое «разбазаривание» голевых моментов заслуживает
неудовлетворительной оценки. Ну и конечно где-то не хватило везения.
Даже если вспомнить последнюю игру нашего противостояния, то когда у
«Энергии» уже не хватало игроков для защиты своих ворот, то на пути
мяча в последний момент оказывался наш футболист. Но, тем не менее, ещё
раз подчеркну, что мы боролись на равных. Хочется поздравить СК
«Энергия» с выходом в финал и пожелать им стать Чемпионом, показав
красивую игру.
— Вокруг
противостояния «Локомотива» и «Энергии» было много разного опубликовано
в интернете и на сайте львовской команды. Как отмечают многие
специалисты и болельщики, далеко не всегда все было объективно и
корректно. Ваше мнение на счет этой «информационной заготовки». Всегда
ли этично комментировать в том или ином виде действия арбитров? И еще
вопрос: считаете ли вы, что такие действия воздействуют в той или иной
мере на самих арбитров и членов АМФУ?
— Скажу от себя лично – сваливать все неудачи на ошибки арбитров – это
не делает чести людям, которые оправдания своим поражениям усматривают
в действиях судейского корпуса. Арбитры голы в матче не забивают и мячи
в ворота не вносят. Считаю, что судейство не должно мешать главному
- игре. Если касаться этической стороны вопроса, то хочу заметить, что
я согласился дать это интервью только после того, как наше
противостояние завершилось. Во время серии я какие-либо комментарии
давать просто отказывался именно из этических соображений. Что же касается ответа на Ваш
вопрос, то давайте начнем не с этих матчей, а с истории наших игр с
«Энергией» в этом сезоне. Всё больше в последнее время львовяне искали
какие-то ошибки судей, косвенно и в открытую намекали на то, что нам
подсуживают, что мы якобы любимчики АМФУ и Геннадия Лисенчука и так
далее и тому подобное. Все это крайне неприятно читать и слышать,
особенно когда понимаешь, что эти высказывания не имеют ничего общего с
действительностью. Нельзя забывать о нашем матче с «Энергией», который
состоялся в ноябре 2010 г. и завершился со счетом 4:4. Не буду подробно
здесь говорить о судействе, об этом было много написано на том же сайте
sport.ua. Давайте вспомним действия судей в Харькове в первых двух
матчах полуфинала. Эпизодов, которые, на мой взгляд, заслуживали более
сурового наказания, чем это определили арбитры, было предостаточно. Вот
только два из них, которые могли повлиять в значительной степени на
результат матчей, которые потом были во Львове. Так вратарь «Энергии»
Владислав Лысенко буквально снес Виталия Одегова, «въехав» в него
прямой ногой, после чего Виталию оказывали медицинскую помощь. Это было
нарушением правил, с возможностью нанесения серьёзной травмы, а
арбитрами был назначен лишь фол, хотя по всем законам голкипер
«Энергии» явно играя в игрока, а не в мяч, должен был получить красную
карточку и вопрос его дальнейшего участия в играх с «Локомотивом» решал
бы Дисциплинарный комитет. Он же не получил даже жёлтой, а ведь на тот
момент у Лысенко уже была одна карточка и вторая желтая привела бы к
его удалению. Не могу не вспомнить грубость Сергея Якунина, который
буквально впечатал Александра Сорокина в стену, пытаясь прервать его
проход по бровке уже после того, как Саша уже сделал голевой пас на
Александра Вершинина. И вновь никаких наказаний игроку «Энергии», кроме
как отложенного фола, а ведь у Якунина к тому моменту также была желтая
карточка. И после всего этого можно было утверждать, что судейство было
на нашей стороне и мы любимчики АМФУ? Заведомо лукавое, однобокое
освещение судейства на сайте «Энергии» и в комментариях Станислава
Гончаренко в других СМИ сыграли свою роль. По-моему, определенного
эффекта он добился, судьи на ответные игры приехали «запуганные» и уже
заранее боялись вынесения каких-либо серьёзных наказаний игрокам
«Энергии». Не буду подробно разбирать ответные игры, а приведу лишь два
примера, который, на мой взгляд, красноречиво об этом свидетельствует.
Сергей Журба на первом же нарушении с его стороны получает желтую
карточку и, как следствие, пропускает следующую игру за перебор
карточек в чемпионате, а вот аналогичное нарушение на Киселеве никакого
наказания кроме очередного фола не вызвало. Я не говорю, что Евгений
Иваняк в следующей игре получил желтую карточку не заслужено. Он
нарушил правила, непреднамеренно сыграв рукой за пределами вратарской,
и вполне справедливо за это получил предупреждение, однако, как можно
было «не заметить» фола Легчанова после его игры рукой в своей
штрафной, при этом мяч не то что попал в руку и изменил свою
траекторию, он был просто выбит за лицевую!!! – то ли арбитр перепутал
его с вратарём, то ли забыл, что судит игру под названием минифутбол, а
не волейбол. Подчеркну, что это мое субъективное мнение. Я за то, чтобы
как можно меньше говорить о работе арбитров. Давайте дадим судьям
возможность спокойно заниматься на поле своей работой, запрещать в
первую очередь именно и как себе, так и своим игрокам вступать с
судьями в «полемику» во время игры. У нас сегодня только ленивый им не
«втыкает». Давайте друг друга уважать. Наши болельщики должны получать
объективную информацию о футзале, а не подтасованные факты в угоду тому
или иному результату, или созданию имиджа какому либо из клубов. От
такого поведения страдают все болельщики. Я считаю, что ни поклонники
«Энергии», ни наши фаны такого не заслуживают. Факты можно перевернуть
и так и эдак. Вот, к примеру, можно выстроить определённую «цепочку» из
вышеизложенного и сказать, что сейчас идет специальная травля
«Локомотива» с целью развалить клуб, а лучших игроков разобрать по
другим командам, что вполне соответствует «кадровому подходу» в работе
той же «Энергии». Но я сейчас сразу же спешу извиниться за такую
«мысль», поскольку это был лишь пример, как можно простые факты
перекрутить до неузнаваемости и «слепить» скандальчик, достойный
«жёлтого цвета». Хочу призвать к тому, чтобы клубы уважали соперника и
судей и прекратили комментировать арбитраж. Давайте посмотрим на
европейский футзал – там существуют два негласных правила: не давите на
судей и играйте в мужской футбол. Я думаю, что у нас должно быть то же
самое. Если мы этого не сделаем, то судьи у нас будут «затюкаными», а
чемпионат – слабым. А это значит, что и на международной арене мы
утратим свои позиции – как в еврокубках, так и на уровне сборной.
— А вот апелляции делу не помогут?
— Нет. Никаких апелляций мы подавать не будем. «Энергия» заслужено
победила и точка. К тому же я не вижу в этом особого смысла. Мы уже
«наступали на эти грабли», когда собрали и передали в АМФУ все
необходимые документы после уже упомянутого матча в регулярном
чемпионате с «Энергией», который завершился со счетом 4:4 и вызвал
массу неудовольствий действиями арбитров с обеих сторон. Экспертный
комитет в протоколе № 15 от 08.12.10 г. согласился с нашими претензиями
по поводу не назначенного пенальти после нарушения, совершённого
игроком «Энергии». Тогда же комитет признал ошибкой действие судьи,
которые отменили взятие ворот «Локомотивом» из-за того, что не выдержал
паузу и дал свисток в пользу нарушителя правил, т.е. команды «Энергия»,
тем самым не использовал «Принцип преимущества». А в итоге арбитр
«понес наказание» в виде судейства Финала Кубка Украины. Изменять нужно
не конкретную ситуацию, а систему в целом. Необходимо сделать так,
чтобы судьи не боялись судить честно. Тогда будет прогресс всего
украинского футзала. Что же касается нашего «Локомотива», то надо и
дальше постоянно повышать своё мастерство, чтобы играть на голову выше
своего соперника и никаких апелляций не требовалось. Я вижу, как наша
молодёжь значительно выросла за последнее время. Она сегодня с
«Энергией» играет уже на равных, а значит, уверен, что уже в следующем
сезоне мы сможем их побеждать.
— Если
с какими-то изменениями у нас негусто, то вот чемпионаты мы проводим
каждый год по-разному. В прошлом – игра шестерки лучших команд, а
нынешнем сезоне это плей-офф. Насколько оправданы такие эксперименты?
— «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Система плей-офф
интересна только при наличии 12 и более команд. Иначе регулярный
чемпионат превращается в фарс. В итоге из-за того, что Чемпионат
покинул ряд клубов, за путевку в плей-офф боролись только две команды.
Да и к тому же сама система проведения плей-офф еще в нашем
мини-футболе требует доработки. Здесь не только какие-то
организационные принципы, а и моральные. У нас далеко не все клубы с
достоинством относятся к сопернику. В результате противостояние «на
вылет» из нескольких матчей превращается чуть ли не в войну. С
надеждой, что в последний раз, но всё же вынужден ещё раз подчеркнуть
не готовность к таким баталиям нашего судейского корпуса и АМФУ. Со
всем этим приходится считаться и необходимо всем вместе продумать, как
это исправлять.
— Впереди завершающий аккорд чемпионата – финал и борьба за бронзовые награды. Ваше небольшое превью к этим событиям.
— Желаю, чтобы в финале победил сильнейший. Команды «Энергия» и
«Ураган» серьезные, мастеровитые соперники и надеюсь, что они покажут
красивую и содержательную игру. Результат результатом, но как зрителю
хочется, чтобы побеждал зрелищный футзал, а не прагматизм. Что же
касается нас, то мы продолжим бороться в финале за третье место и
постараемся достойно сыграть в «бронзовой» серии. Ведь в истории
харьковского мини-футбола такого достижения, как третье место в
чемпионате страны, еще не было. Очень хочется вписать эту страницу в
историю футзала Слобожанщины. На мой взгляд, этого достойны не только
наша команда, но и все наши болельщики и руководство Южной железно
дороги, которые с нами вместе переживают все наши победы и неудачи и за
это им низкий поклон.
ИСТОЧНИК: http://mfk-lokomotiv.com.ua/archive/2011-05-25/vid.php
|
